我国广播电视技术专利发展现状与问题分析
广播科学研究院技术经济研究所
近20年，我国广播电视技术获得了飞速发展，随着数字化高清化整转、下一代广播电视网、直播星、地面数字电视覆盖、智能电视操作系统等重大科研项目和工程的实施，行业内相关机构的知识产权产量正在迅速增加，技术创新和知识产权保护氛围日趋浓厚。于此同时，随着技术的飞速发展，行业边界更趋模糊，来自电信、互联网行业的知识产权竞争风险持续增加，广播电视行业在知识产权运营管理上面临更加严峻的挑战。
通过对广电领域的专利申请态势、申请来源、技术构成、法律状态以及运营情况的统计分析，可以从技术专利视角了解广电各分支技术领域的技术创新现状和发展趋势，结合市场现状推测未来广电技术发展的热点领域，为实现以技术创新为导向的产业转型升级提供有力支持，也为我国广电行业技术发展及产业政策决策提供参考。
综合考虑广播电视产业链分布、行业发展趋势以及最新技术热点等多方面因素，本文将广播电视技术专利分解为内容制播、传输覆盖、终端、新媒体以及融合技术这五部分进行分级分类检索统计，并分别从技术主题层面、技术分支层面和重要竞争对手层面构建不同的检索方式，相互补充去重，确保所得数据详实可靠。
截止到2016年8月17日，广电领域专利申请量累计达到62282件。专利申请量总体呈上升态势。1985年至1999年，我国广电技术专利的申请处于缓慢增长状态。改革开放后，国外的先进技术开始涌入中国，国外企业开始在中国进行专利布局，这一时期的中国本土专利申请量低于国外来华专利申请量。2000至2010年，我国广电专利申请量呈现爆发式增长，年均专利申请增长率达到32.4%，2010年年度专利申请量将近5000件。2011年至今，我国广电技术专利发展进入了相对稳定的发展阶段，年均专利申请量为7207件，年均专利申请增长率为9.9%，受行业发展和相关政策影响，本土专利申请数量已经远超国外来华申请数量。总体上看，近20年来广电行业在中国区域的专利申请经历了缓慢发展、快速发展和平稳发展这三个阶段，国内广电技术的研究日趋活跃，专利市场呈现出国内外机构争相布局的竞争态势。
图1广电技术专利申请态势
目前我国广电专利来源地构成中，中国本土的专利申请占比为73.3%，国外来华专利占比为26.7%。中国本土专利申请约为国外来华专利申请的2.7倍。在中国本土专利申请中，广东、北京、江苏、上海和浙江是专利申请量较高的省份。国外来华专利申请中，日本、韩国、美国、荷兰和法国是来华专利布局最多的国家。上述国家广播电视技术发展时间早，技术成熟度较高，并且都对中国市场具有良好预期，这促成了他们在华技术专利的大范围布局。其中日本表现最为突出，其广电技术相关专利在华申请量占国外来华申请量的比例高达48.2%。
图2专利来源地构成
三.专利技术构成分析
数据显示，广电技术领域的中国专利技术构成中内容制播的专利申请量最多，其次是终端技术、新媒体、传输覆盖及融合技术。国外来华申请和中国本土申请技术布局侧重方向基本一致，这也体现了行业标准化不断推进的背景下，行业发展方向和技术研发热点的趋同性。
图3专利技术分布
在内容制播领域中，内容采集技术和后期编辑技术的专利量最大，而后期编辑发明专利占比高，从专利的失效率来看，后期编辑的专利失效率为28.1%，内容采集技术的专利失效率为30.6%，因此可以看出，内容采集技术和后期编辑技术是该领域的技术研发热点。在传输覆盖领域中，数字广播的专利数量遥遥领先，而且该领域的发明专利占比高达93.6%。在终端技术领域中，作为业内当前的研发热点领域，显示技术的专利数量遥遥领先。目前国外公司在先进的3D、超高清内容摄录系统、专业内容制作、显示终端方面优势突出、产业链相对完整。而在新媒体技术领域中，互联网电视和移动多媒体广播是该领域技术研发的热点。
图4技术热点分析
根据各技术分支专利申请人构成显示，内容制播技术领域排名前十的专利申请人中有七位来自国外，包括佳能、索尼、三星、松下、奥林巴斯、高通、富士胶片。中国申请人以华为公司、中兴通讯、新奥特集团表现最为突出。传输覆盖技术领域，前十专利申请人中，国外申请人和国内申请人数量大体相当，日本和韩国申请人占据5席，全部为企业申请人，包括三星、LG、松下、索尼、三菱电机株式会社。本土申请人构成包括清华大学、宁波大学、广播科学研究院以及部分企业。终端技术领域，前十专利申请人中，中国本土申请人和国外申请人各占一半。国外申请人包括索尼、三星、LG、松下、飞利浦。来自中国本土的京东方和长虹集团是国内专利布局较好的企业。新媒体技术领域受行业政策影响，前十专利申请人中，以中国本土申请人为主，国外申请人只有韩国的三星和LG入围。融合技术领域，前十专利申请人全部为中国本土申请人，高校、企业均有涉及。
图5技术分支专利申请人构成
目前我国广电领域有专利壁垒26445件，占全部专利总数的42.5%，潜在专利壁垒所占比例为27.4%，二者合计为69.9%，潜在专利壁垒一旦授权将形成专利壁垒，使侵权风险增高。从专利壁垒来源地看，73.0%的专利壁垒来自中国本土，27.0%的专利壁垒来自海外。从专利壁垒的专利类型看，中国本土专利壁垒中，发明专利占比为40.5%，实用新型专利占比为52.2%。国外来华专利壁垒中，发明专利占比为96.4%，这一比例是中国本土专利壁垒中发明专利占比的2.4倍。由于发明专利要经过实质性审查才能获得专利权，且发明专利的保护期要长于实用新型专利，因此，国外来华专利为行业内相关企业的技术研发带来了较大的侵权风险。
图6专利壁垒分布
从广播电视技术中国市场专利壁垒的技术分布情况看，超六成的专利壁垒分布在内容制播领域，该领域竞争最为激烈，侵权风险最高，技术创新难度也最大。比较而言，新媒体和融合技术的专利壁垒相对较少，具有进一步创新发展的空间。
图7专利壁垒分析
超六成的潜在专利壁垒分布在内容制播领域，由于这部分潜在专利壁垒有转变为专利壁垒的可能性，由此加大了该领域的侵权风险，创新研发成本较大。新媒体、融合技术和传播覆盖领域的潜在专利壁垒较少，侵权风险稍低。
图8潜在专利壁垒分析
通过上述分析可以看出，中国广播电视技术相关专利中，42.5%的专利已构成专利壁垒，27.4%的专利为潜在专利壁垒，二者合计达69.9%。从技术层面看，内容制播是专利壁垒和潜在专利壁垒最多的技术领域。专利壁垒前十专利权人中，七位来自国外，佳能、三星、索尼是具有专利壁垒最多的专利权人。潜在专利壁垒前十申请人中五位是来自国外，国外企业在重点技术领域进行了较为全面的专利布局。由于专利的法律状态是动态变化的，行业内相关机构要高度关注上述专利壁垒或潜在专利壁垒的即时法律状态，以及时调整研发方向，避免侵权风险。
我国广电发生专利运营活动的专利申请共计4513件，其中4417件专利进行了单一的专利运营活动，具体为：3928件专利进行了专利转让，363件专利进行了实施许可，126件专利进行了质押。另有96件专利，其中的每件专利都进行了两种专利运营活动，具体为：74件专利进行了转让和许可，19件专利进行了转让和质押，3件专利进行了许可和质押。由此可见，专利转让是广电行业内最主要的专利运营类型。
图9运营情况分析
六.面临的问题
通过对我国广播电视技术专利发展现状的分析，我国广电行业专利发展已经进入了相对稳定的阶段，行业内机构对知识产权保护的意识不断提升，专利布局正在有序开展。但当前我国广电行业在知识产权领域还面临着诸多问题。
（一）国外申请人专利布局占比较高
我国广电技术的专利申请中，国外来华专利占比为26.7%，以日本、韩国和美国为首的国外公司占据了我国广电技术专利申请量的近四分之一。国外技术厂商在华的专利构成中发明专利占比较高，他们在核心技术专利、外围专利的布局将严重限制我国广电相关企业的发展，使我们在核心技术、标准等领域陷入受制于人的境地。
（二）专利壁垒限制行业技术发展
目前，我国广电领域有专利壁垒26445件，其中42.5%的专利已构成专利壁垒，27.4%的专利为潜在专利壁垒，二者合计高达69.9%，且来自海外的专利壁垒中发明专利占比高达96.4%。技术壁垒占比的不断上升以及潜在专利壁垒带来的不确定性，将严重影响我国广电行业在相关技术热点领域的发展，由此带来的侵权风险，将使相关研发机构和公司的研发难度与成本大幅增加。
（三）行业内申请人专利布局和运营能力不足
我国广电部分技术领域的专利主要掌握在通信及电子终端制造企业手中，行业内重点申请人仅在传输覆盖领域专利布局占比较大。广电技术领域专利申请量前10位申请人大多为通信及电子终端制造企业，前10名中3位中国申请人分别是中兴通讯、华为公司和京东方。其中中兴通讯和华为公司为通信行业的代表企业，京东方为显示终端领域的知名企业，而广电行业重点申请人中专利申请量最大的广播科学研究院仅位于44名。另外，虽然行业内重点申请人的专利失效率相对较低，超过四成专利维持有效，但专利运营尚未开始，技术转化输出能力严重不足。
（四）行业内申请人海外专利布局能力不足
行业内重点申请人中仅有广播科学研究院、中国国际广播电台与广播电视规划院在海外有专利布局，其中广播科学研究院共有19件海外专利，多数为WO专利申请，中国国际广播电台有4件海外专利，广播电视规划院有5件海外专利申请。在国家推进“”、“走出去”发展战略的背景下，行业内机构海外专利布局能力的不足将严重限制我国广电行业在国际组织上的话语权及发展空间。
